english

Zur Spamabwehr gibt es diverse Möglichkeiten. Seit einiger Zeit habe ich versuchsweise einen "Faulpelz-MX" laufen, der als Backup-MX eingetragen ist und den ganzen Tag nur Mails mit der temporären Fehlermeldung »I'm a "Faulpelz, please use the primary MX« abweist.

Das Ergebnis in Form einer Reject-Statistik für einen Tag:

There are several ways to fight spam. Since some time I'm using a "Faulpelz-MX" (a "Faulpelz" is a sluggard) which does nothing else than rejecting mails with a temporary error message »I'm a "Faulpelz, please use the primary MX« all the day.

The results in the reject statistics for one day:

- 18.000 ix.dnsbl.manitu.net blacklist (5xx)
- 12.000 zen.spamhaus.org blacklist (5xx)
- 13.000 Faulpelz-MX (4xx)
-    600 Greylisting (4xx)

Sprich: Rund ein Drittel der Spammer probiert es beim Backup-MX, der aber den ganzen Tag nur auf der faulen Haut liegt und keine Mails annimmt ;-)  Im Gegenzug ist insbesondere Greylisting stark entlastet, die Blacklisten natürlich auch. Und einen billigeren Check als eine RegEx-Prüfung auf .* wird es kaum geben *g*

Die Menge an abgewiesenen Mails insgesamt hat sich übrigens seit Einsatz des Faulpelzes nicht erhöht - die Spammer sind also immer noch zu faul, um es bei mehreren MXen zu probieren. Nur ein paar "echte" Mailserver, die ins Greylisting laufen, probieren es zusätzlich auch beim Faulpelz - die sind aber zahlenmäßig zu vernachlässigen.

Die nötige Postfix-Konfiguration gibt es im vollständigen Eintrag...

About one third of the spammers try to deliver their mails to the backup MX - which simply rejects all the mails. This reduces the load especially on greylisting, but also on blacklists. And you won't find a "cheaper" check than checking against the .* regex *g*

BTW: The total number of rejected mails didn't change since I use the Faulpelz as backup MX - the spammers are still too lazy to retry at the primary mailserver. Only some "real" mailservers that hit greylisting retry at the Faulpelz - but these can be ignored numerically.

Read the full article to see the required postfix configuration...